john.koenig a écrit:.../... Bref on l'aura compris, l'adaptation aurait pût ëtre réussie si Clovis Cornillac, pourtant bon acteur, n'avait pas choisi un registre de jeu anachronique qui hélas, gâche une grande partie du film !
Avant de jeter la cruche au pôvre Clovis, je m'en prendrais plutôt au metteur en scène.
En effet, un acteur ne choisit pas sa façon de jouer, mais suit des directives, des choix de mise en scène.
Exemple type d'un choix de mise en scène : les cris stridents de Dakota Fanning dans la Guerre des Mondes (redoutables en V.O.) qui ont été critiqués sévérement, perçus comme insupportables par certains spectateurs. Eh bien, les cris ne sont pas à mettre au discrédit de la talentueuse jeune actrice, mais au crédit de Steven Spielberg, qui lui demandait d'en faire un max, surtout si cela déchirait les oreilles de Tom Cruise quand il portait la gamine dans ses bras. Nous n'avons là que le choix conscient et délibéré d'un réalisateur.
Donc, perso, quand je trouve une actrice ou un acteur irritant, mauvais ou carrément à chi..., j'en rend toujours responsable(s) le réalisateur et/ou le(s) producteu(s) qui ont, soit fait un mauvais choix de mise en scène et de direction d'acteurs, soit fait une erreur de casting, soit laissé l'actrice ou l'acteur en roue libre et cabotiner, bref une paresse de leur part.