nick mondo a écrit:j'attend de voir ce que va donner la saison 2 mais j'ai peur que comme dans x file l'histoire se perde en longueur et devienne lassante... mais ça se sera que si on a toujours pas certaine reponse dans la saison 3!
Bonjour à tous
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Afin de respecter la bienséance requise dans un forum, je préciserai d'emblée que je vais me montrer un p'tit peu hors sujet, et j'essaierai de ne pas m'éterniser pour ne pas aggraver mon cas
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Vos remarques sont très intéressantes, mais je précise que je ne connais que peu de choses sur
Lost : juste l'écoute à la radio de la chronique de maître Alain Carrazé l'été dernier. En lisant ce sujet, je repense à la série culte du
Prisonnier : une saison chrono pour une série qui ne fut pas reconduite à l'époque. Patrick Mc Goohan écrivit une conclusion "express" qui déroute encore ceux qui l'on vue ; une conclusion. Je défonce vraisemblablement une porte ouverte en disant que la clef d'une série comme
Lost (ou
Le prisonnier) ce n'est pas sa conclusion mais son concept de départ, son postulat, son "pitch". Son idée de départ - le potentiel d'une série - est la seule certitude, la seule valeur sûre, celle qui vous met un uppercut d'entrée de jeu, et elle ne contient pas nécessairement en son coeur sa conclusion. Conclure une série (et surtout quand elle est
presque forcément délayée) ne représente-t-il pas la rupture de son talon d'Achille, d'autant plus vive que son potentiel est fort ?